ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট: ইরান যুদ্ধ নিয়ে ন্যাটো মিত্রদের প্রতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের আক্রমণাত্মক মন্তব্য যেমন বিপজ্জনক, তেমনই অযৌক্তিক।
ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততার মাঝে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ন্যাটোর প্রতি তার পূর্ববর্তী অবজ্ঞা ও অবিশ্বাসের প্রকাশ্য অভিব্যক্তিকে আরও জোরদার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। হোয়াইট হাউসে পুনর্নির্বাচিত হওয়ার পর থেকে ট্রাম্প বেশ কয়েকবার ন্যাটো থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করে নেওয়ার হুমকি দিয়েছেন। জোটটির প্রতি তার বারবার করা কটাক্ষ ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ এবং সরকারি কর্মকর্তাদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
ন্যাটোতে নিযুক্ত সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত ইভো ডালডার সম্প্রতি উল্লেখ করেছেন যে, “এখন কোনো ইউরোপীয় দেশ কীভাবে তাদের প্রতিরক্ষায় যুক্তরাষ্ট্রের এগিয়ে আসার ওপর আস্থা রাখতে পারবে এবং ইচ্ছুক হবে, তা বোঝা কঠিন।” ফরাসি প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ ২ এপ্রিল ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তার মতে, জোট থেকে বেরিয়ে যাওয়ার বারবার হুমকির মাধ্যমে ট্রাম্প ন্যাটোকে দুর্বল করে দিচ্ছেন। ইউরোপীয় নেতাদের পক্ষ থেকে আমেরিকার পরিত্যক্ত হওয়ার নতুন আশঙ্কা জাগিয়ে, ট্রাম্প কয়েক দিনের মধ্যে বিভিন্ন সাক্ষাৎকার এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের পোস্টে বলেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্র ইরান যুদ্ধে ফ্রান্সের সহায়তা করতে অস্বীকৃতির বিষয়টি “স্মরণ রাখবে”, ন্যাটো একটি “কাগজের বাঘ”, এবং “[রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির] পুতিনও, প্রসঙ্গত, তা জানেন।”
ন্যাটোর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির এই সাম্প্রতিক তীব্র সমালোচনাটি সেইসব ইউরোপীয় মিত্রদের প্রতি ট্রাম্পের হতাশারই প্রতিফলন, যারা ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিজেদের জড়াতে চায়নি এবং সামরিক পদক্ষেপগুলোর জন্য রাজনৈতিক সমর্থন দিতে অস্বীকার করেছিল। কিন্তু ইউরোপীয় মিত্রদের মধ্যে এই দ্বিধা মার্কিন নেতৃত্বের জন্য অবাক করার মতো ছিল না। যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্তের আগে জোট হিসেবে ন্যাটো বা কোনো একক ইউরোপীয় সরকারের সাথেই পরামর্শ করা হয়নি, এমনকি অভিযান শুরু হওয়ার আগে পর্যন্ত বেশিরভাগকেই জানানোও হয়নি।
ন্যাটোর সমর্থনের বিষয়টি ছাড়াও, ১লা এপ্রিল জাতির উদ্দেশে দেওয়া ট্রাম্প তাঁর ভাষণে সহজভাবেই ধরে নিয়েছিলেন যে, যুক্তরাষ্ট্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই তার সামরিক অভিযান গুটিয়ে নেবে এবং হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের প্রতিবন্ধকতা দূর করার সমস্যাটি ইউরোপীয় দেশ ও অন্যদের হাতে তুলে দেবে। উপরন্তু, পশ্চিম ইউরোপীয় সরকারগুলোর মধ্যে ইরানের যুদ্ধ থেকে নিজেদের দূরে রাখার ব্যাপারে জোরালো জনসমর্থন রয়েছে। প্রায় প্রতিটি দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ মার্কিন-ইসরায়েলি অভিযানের বিরোধিতা করে এবং আটলান্টিকের ওপারে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অজনপ্রিয়তার কারণে এই যুদ্ধের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় বিরোধিতা আরও জোরদার হয়েছে।
ট্রাম্প ও ন্যাটোর মধ্যকার বিভেদের একটি অতিরিক্ত উপাদান ছিল ইউক্রেন যুদ্ধ এবং সামগ্রিকভাবে রাশিয়ার কৌশলের ওপর এর প্রভাব সম্পর্কে রাশিয়ার নিজস্ব ব্যাখ্যা। মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘস্থায়ী সম্পৃক্ততা সেইসব সামরিক সরঞ্জামের প্রাপ্যতা হ্রাস করতে পারত, যা অন্যথায় রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ইউক্রেনীয় বাহিনীকে টিকিয়ে রাখার জন্য উপলব্ধ থাকত। বিশ্বজুড়ে গ্যাস ও তেলের দামের উল্লম্ফন রাশিয়ার অর্থনীতির জন্য একটি সুস্পষ্ট আশীর্বাদ ছিল এবং ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কির দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ছিল ইউরোপীয় নেতাদের জন্য ইউক্রেনকে সমর্থন করার অগ্রাধিকার থেকে এক অনাকাঙ্ক্ষিত বিচ্যুতি। রাশিয়া এই যুদ্ধের সুযোগ নিয়ে ইসরায়েল ও অন্যান্য আঞ্চলিক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণের তথ্য সরবরাহ করে ইরানের প্রতি তার সমর্থন আরও জোরদার করেছিল। তেহরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরুর আগেও রাশিয়া ও ইরান ড্রোন যুদ্ধ সংক্রান্ত প্রযুক্তি ও জ্ঞান বিনিময় করে আসছিল।
কিছুটা হলেও, ন্যাটোর প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গির এই অস্থিরতা ইউক্রেন ও রাশিয়ার মধ্যে একটি শান্তি চুক্তি সম্পাদনে তার অক্ষমতাজনিত প্রেসিডেন্টের হতাশারই প্রতিফলন ছিল। রাষ্ট্রপতি পুতিন রাশিয়ার যুদ্ধকে অস্তিত্বের সংকট হিসেবে দেখতেন এবং ইউক্রেনীয় ও রুশ সংস্কৃতির মধ্যে কোনো পার্থক্য আছে, তা স্বীকার করতে অস্বীকার করতেন, সার্বভৌমত্ব তো দূরের কথা। ইউক্রেনীয়রাও এর প্রত্যুত্তর দেয়, ড্রোন প্রযুক্তির সৃজনশীল ব্যবহারের মাধ্যমে ইউক্রেনীয় ভূখণ্ডে রাশিয়ার আগ্রাসন ও দখলের প্রতিরোধ গড়ে তোলে। এই প্রযুক্তি রাশিয়ার ভূখণ্ডের গভীরে অবস্থিত বোমারু বিমানের ঘাঁটি এবং জ্বালানি অবকাঠামোসহ বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম।
পুতিনের জন্য আরও খারাপ খবর হলো, ২০১৪ সালে রাশিয়ার ক্রিমিয়া অধিগ্রহণের পর ২০২২ সালে তার আগ্রাসন ন্যাটোকে ইরাক ও আফগানিস্তানের মতো "এলাকার বাইরের" অভিযানের পরিবর্তে ইউরোপে প্রতিরোধ ও প্রতিরক্ষার মূল লক্ষ্যে পুনরায় মনোনিবেশ করতে বাধ্য করে। এমনকি পূর্বে স্নায়ুযুদ্ধের সময় নিরপেক্ষ থাকা সুইডেন ও ফিনল্যান্ডের মতো রাষ্ট্রগুলোও ন্যাটোর সদস্যপদ লাভ করে কিয়েভের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আকস্মিক আক্রমণের ফলে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপের দীর্ঘতম ও সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল। নিজের তৈরি ফাঁদে আটকা পড়েও, পুতিন দোনবাস এবং পূর্ব ইউক্রেনের অন্যান্য যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্য ও সরঞ্জাম ঢালতে থাকেন, যাতে ফলপ্রসূ আলোচনা কখনো বাস্তবায়িত হলে তিনি আলোচনার জন্য আরও অনুকূল একটি অবস্থান তৈরি করতে পারেন।
ট্রুথ সোশ্যাল মেমোরান্ডামের মাধ্যমে পররাষ্ট্রনীতিতে পরিবর্তন আনার ব্যাপারে ট্রাম্পের প্রবণতা বিবেচনা করলে, এটা ধারণা করা যায় যে, ইরানে মার্কিন সামরিক অভিযান গুটিয়ে আনার কৌশল চূড়ান্ত করার পর তিনি ন্যাটো-বিরোধী বাগাড়ম্বর কমিয়ে আনবেন। হরমুজ প্রণালী সুরক্ষিত করার প্রক্রিয়ায় সম্ভবত ইউরোপীয় এবং অন্যান্য দেশগুলোরও কিছু অংশগ্রহণ থাকবে। বিশ্বব্যাপী তেল এবং অন্যান্য অত্যাবশ্যকীয় পণ্যের পরিবহনে ক্রমাগত প্রতিবন্ধকতা থেকে প্রায় কেউই লাভবান হয় না।
ইরানের ফলাফল যাই হোক না কেন, যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাটোকে প্রয়োজন, এবং ন্যাটোরও যুক্তরাষ্ট্রকে প্রয়োজন। অপরিহার্য প্রধান অংশীদার হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়া, রাশিয়ার আরও আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ন্যাটো ইউরোপের পারমাণবিক বা প্রচলিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা অপর্যাপ্ত। এই দাবির অর্থ এই নয় যে, ২০২২ সাল থেকে মার্কিন ইউরোপীয় মিত্ররা তাদের সশস্ত্র বাহিনী এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মানোন্নয়নের জন্য যে পদক্ষেপগুলো নিয়েছে, সেগুলোকে উপেক্ষা করা হচ্ছে।
বরং এটি একটি স্বীকৃতি যে, রাশিয়ার আরও আগ্রাসন প্রতিরোধের ইউরোপীয় সংকল্প দ্বারা সমর্থিত আমেরিকার অনন্য পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা এবং প্রচলিত যুদ্ধ পরিচালনার সক্ষমতা, রাশিয়া ও তার সহযোগীদের (চীন, ইরান এবং উত্তর কোরিয়া) জন্য একটি বৈশ্বিক এবং আঞ্চলিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা তৈরি করে। এর ফলে শুধু ন্যাটো ও ইউরোপই নয়, বরং বাকি বিশ্বও লাভবান হয়। অন্যদিকে, একটি বিভক্ত এবং অভ্যন্তরীণভাবে বিবাদমান ন্যাটো ইউরোপের ভেতরে ও বাইরে আরও আগ্রাসনকে আমন্ত্রণ জানায়।
